The studies in this volume present some of the major “historiographical wars” over the medieval Balkan past fought by the historians of competing nation states in the region. Еthnic origins and “national” makeup of medieval states and disputed regions; ownership of the historical heritage located in or associated with that territory; provenance or “national” consciousness of important historical personalities; the boundaries of a certain medieval state and its political, religious, and cultural influence on others – these are some of the issues around which major clashes between the modern Balkan historiographies recurred. The book is valuable to all those interested in how the medieval past becomes instrumentalized by the “national historians” in the service of constructing the national canons of history. Table of contents: Legacy, Tradition, Heritage and the History Writing in the Balkans Diana Mishkova Pages 1-50 Controversies Over Samuеl’s State Roumen Daskalov Pages 51-103 Skanderbeg: Figures of Paper, Figures of Stone Nathalie Clayer Pages 105-159 Art Wars: The Creation of Bulgarian Art History and the Balkan Controversies Over the Medieval Heritage of Macedonia Tchavdar Marinov Pages 161-218 Defending Our Lands in Ancient and Medieval Studies: The Albanian Case Alexander Vezenkov Pages 219-273 In Search of an Acceptable Past: The Bosnian Middle Ages and National Ideologies Nedim Rabić Pages 275-317
Le présent article est consacré à la mobilisation identitaire du patrimoine macédonien ancien en Grèce contemporaine et dans la République (ex-yougoslave) de Macédoine. Il essaie de tracer l’évolution, depuis le XIXe s., des références à la Macédoine ancienne – et à ses figures emblématiques Philippe II et Alexandre III (Alexandre le Grand) – dans les discours nationaux grec et (slavo-)macédonien. La mise en récit de l’histoire de l’État ancien et la construction de son patrimoine à travers l’historiographie et l’archéologie en Grèce et en Macédoine (pendant et après l’époque yougoslave) sont examinées ici, en tenant compte de la multiplicité des acteurs impliqués. Une attention particulière est portée à l’instrumentalisation des références à l’Antiquité dans l’espace public en République de Macédoine aujourd’hui. Les « batailles » entre Skopje et Athènes autour de l’appartenance « ethnique » de Philippe II et d’Alexandre le Grand sont interprétées dans cet article comme les symptômes du refoulement de problèmes identitaires spécifiques, hérités de l’époque moderne.
La nation macédonienne existe-t-elle ? À cette question, des savants de toute discipline se sont penchés et ont répondu, positivement ou négativement, selon qu’ils étaient bulgares ou yougoslaves, selon qu’ils écrivaient à la fin des années 1940 ou dans les années 1960. À la malléabilité bien connue de la notion de nation, l’analyse de l’évolution des discours officiels en Bulgarie et en Yougoslavie offre une occasion de mesurer la faiblesse de la cohésion du bloc communiste et de s’interroger sur ses relations avec la Yougoslavie.
The present paper sheds light on the most important patterns of Macedonian political emancipation, from the period subsequent to the Congress of Berlin (1878) and prior to the Balkan wars (1912-1913).
The chapter will present an overview of the construction and evolution of regionalism since the late nineteenth century, primarily within the South-east European Slav-speaking countries minus Slovenia [...]
Le présent travail est consacré à un aspect central de qu’on désigne couramment comme la « Question macédonienne » : aux débats sur l’histoire et l’identité nationale des Slaves de Macédoine qui ont cours entre la Bulgarie et la Macédoine (ex-)yougoslave depuis l’époque communiste. Au coeur de ces débats est le problème de l’appartenance nationale d’une longue série de personnages et d’événements importants revendiqués à la fois par le nationalisme bulgare et par le nationalisme macédonien. Ils concernent aussi la langue vernaculaire slave parlée en Macédoine et le statut des personnes en Bulgarie qui se considèrent comme Macédoniens.
This chapter deals with the symbolic appropriation of the Byzantine and the Ottoman architectural heritage in Bulgaria since the mid-twentieth century.
Toute discussion sur la mémoire des guerres balkaniques en république de Macédoine donne inévitablement lieu d'un constat paradoxal : même si son territoire est au coeur des actions militaires de 1912-1913 et bien que la domination sur la Macédoine constitue la cause de l'éclatement de la Seconde Guerre balkanique, I'ancienne République yougoslave a un récit historique plutôt rudimentaire au sujet de ces événements.
This chapter tries to offer a new perspective on one of the most heated nationalist debates in Europe: the Greek/(former-Yugoslav-)Macedonian/Bulgarian dispute over Macedonia's past.
The present article focuses on some specific dilemmas of the attitude towards the communist past in post-Yugoslav Macedonia. It attempts to analyze, through examples of diverse promoters of historical revision (historians, journalists, politicians, veterans, and former political prisoners), the clash between different ‘politics of memory,’ which are understood as strategies referring to collective memories in order to lay claim to a symbolic position that is either newly defined or recently contested.